深入俄本土超過12公里，控制28個(gè)定居點(diǎn)、2000多居民⋯⋯當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月12日，俄羅斯庫爾斯克州代理州長斯米爾諾夫在和總統(tǒng)普京進(jìn)行視頻通話時(shí)，首次公開談?wù)摿嗽摰貐^(qū)“困難局勢(shì)”的具體規(guī)模。
8月6日，烏克蘭軍隊(duì)越過俄烏邊境，向庫爾斯克州小鎮(zhèn)蘇賈及周邊居民點(diǎn)進(jìn)攻。俄烏雙方均確認(rèn)，這是一次規(guī)模達(dá)旅級(jí)以上的攻勢(shì)。這也意味著，本次行動(dòng)并非烏克蘭特種部隊(duì)及準(zhǔn)軍事團(tuán)體此前對(duì)邊境的小股襲擾，而是2022年2月24日俄軍發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”以來，烏軍首次對(duì)俄羅斯本土展開大規(guī)模地面進(jìn)攻。
經(jīng)過一周作戰(zhàn)，烏克蘭軍隊(duì)總司令西爾斯基8月12日晚間表示，烏軍已控制庫爾斯克州約1000平方公里土地。烏軍未如部分分析人士最初預(yù)料的那樣，迅速奔襲庫爾斯克州主要城市或核電站，而是在可控的范圍內(nèi)盡可能掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。另一邊，俄軍總參謀長格拉西莫夫8月7日誓言“徹底擊潰敵人、重返國界”。但反攻進(jìn)行了約一周后，仍未能恢復(fù)對(duì)邊境地區(qū)的有效控制。
8月7日，俄羅斯庫爾斯克州，俄軍對(duì)烏克蘭坦克和裝甲車進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊。
蘇賈的迷霧
一周過去，依然沒有人能說清，8月6日到底有多少烏克蘭正規(guī)軍越過了烏克蘭蘇梅州和俄羅斯庫爾斯克州的邊界。俄軍總參謀長格拉西莫夫第二天的說法是“上千人”，《基輔獨(dú)立報(bào)》核實(shí)多個(gè)消息來源認(rèn)為，首戰(zhàn)出擊的烏軍可能有數(shù)百名士兵和數(shù)十輛裝甲車。
可以確定的是，2024年庫爾斯克戰(zhàn)役的開端，和兩年前俄軍的“特別軍事行動(dòng)”、80年前決定第二次世界大戰(zhàn)東線戰(zhàn)場(chǎng)走向的庫爾斯克大會(huì)戰(zhàn)，都很不相同。這是一次悄然開始的突襲。一段得到國際媒體確認(rèn)的視頻顯示，烏軍俘虜了約40名似乎沒有防備的蘇賈口岸俄羅斯邊防警衛(wèi)。隨后，地面部隊(duì)分兩路突進(jìn)，主要目標(biāo)是距離邊境約10公里的小鎮(zhèn)蘇賈。
蘇賈位于庫爾斯克州首府庫爾斯克市以南85公里，戰(zhàn)前約有6000人口。這里既是庫爾斯克通向?yàn)蹩颂m蘇梅州的口岸，也是俄羅斯天然氣向歐洲輸送的過境點(diǎn)。行動(dòng)開始不到24小時(shí)，一支烏軍小隊(duì)就在蘇賈鎮(zhèn)中心以西2公里的俄羅斯天然氣工業(yè)公司辦公室前展開了烏克蘭國旗。8月12日，烏軍裝甲車駛過蘇賈市中心的視頻被發(fā)布。
這也是目前各方可以確認(rèn)的烏軍本次行動(dòng)的最大戰(zhàn)果。截至8月13日，除了蘇賈，烏軍在過去一周的行動(dòng)中控制的其他村鎮(zhèn)，都是人口數(shù)十到數(shù)百人不等的小型居民點(diǎn)，且基本集中在蘇賈地區(qū)。
行動(dòng)第二天，烏軍先頭部隊(duì)逼近了緊鄰蘇賈的科雷內(nèi)沃鎮(zhèn)。該鎮(zhèn)約有5000人口。但激戰(zhàn)5天后，俄烏雙方仍在小鎮(zhèn)周邊的居民點(diǎn)拉鋸。此外，8月12日，俄羅斯地方當(dāng)局宣布從別洛夫斯基區(qū)疏散居民，意味著庫爾斯克州有第三個(gè)地區(qū)單位成為戰(zhàn)區(qū)。不過，烏軍尚未靠近該地區(qū)的中心小鎮(zhèn)別拉亞。烏克蘭媒體估計(jì)，烏軍實(shí)際控制或接近的居民點(diǎn)在40個(gè)到50個(gè)。
值得注意的是，基輔統(tǒng)帥部在行動(dòng)最初幾日保持了微妙的沉默，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基8月10日才明確承認(rèn)行動(dòng)展開。在此期間，烏軍默許參戰(zhàn)各部發(fā)布視頻，包括許多小股部隊(duì)襲擾的影像。美國智庫“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”（ISW）認(rèn)為，俄羅斯前線一些官員，在最初階段也試圖通過夸大烏軍戰(zhàn)果來掩蓋一線防范不力的事實(shí)。
多重因素疊加下，庫爾斯克攻勢(shì)在輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)層面，形成了比戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)況更大的影響。庫爾斯克市市長科爾蓬科夫一度宣稱，烏軍已經(jīng)接近庫爾恰托夫城外。這里距離俄烏邊境近百公里，庫爾斯克核電站就位于該市。這導(dǎo)致一些分析人士認(rèn)為攻擊核電站是烏軍的目標(biāo)。
8月10日，又有消息稱烏軍在俄羅斯別爾哥羅德州開辟了對(duì)俄越境作戰(zhàn)的“第二戰(zhàn)線”。其實(shí)這是烏克蘭252營的5名士兵深入距邊境3公里的波羅茲村拍攝視頻，沒有主力部隊(duì)跟進(jìn)。小部隊(duì)進(jìn)入的村莊，也只有約10人居住。
烏克蘭《基輔獨(dú)立報(bào)》綜合分析烏軍的投入認(rèn)為，本次行動(dòng)有效的突破距離大約是俄羅斯境內(nèi)15公里�？紤]到庫爾斯克市區(qū)距離蘇賈尚有80公里，庫爾斯克核電站則距離邊境60公里，該報(bào)認(rèn)為這些目標(biāo)都是“遙不可及的”，原本也不在烏軍總司令西爾斯基的作戰(zhàn)計(jì)劃內(nèi)。
自2022年秋季烏軍大反攻結(jié)束以來，俄烏雙方的戰(zhàn)線變化往往是以百米、十米計(jì)數(shù)。因此，24小時(shí)內(nèi)突入約10公里，一周戰(zhàn)斗后控制至少28個(gè)，多則50余個(gè)居民點(diǎn)，已經(jīng)堪稱2022年秋季以來烏克蘭方面在戰(zhàn)場(chǎng)上取得的最大成功。
一些俄羅斯軍事博主指出，烏軍目前的方案是：以小股部隊(duì)繞過居民點(diǎn)和防御工事，深入較遠(yuǎn)距離尋找機(jī)會(huì)，與俄軍交戰(zhàn)后撤出。主力部隊(duì)則留在靠近蘇梅州和庫爾斯克州邊境的地區(qū)，構(gòu)筑防御工事，試圖保持對(duì)至少數(shù)百平方公里俄羅斯領(lǐng)土的長期控制。
8月7日，俄羅斯莫斯科，俄羅斯總統(tǒng)普京（中）與俄羅斯國防部長別洛烏索夫（右）、俄聯(lián)邦安全局局長博爾特尼科夫（左一）、俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古（左二）討論庫爾斯克地區(qū)局勢(shì)。
“屠夫”的飛刀
直到8月6日的行動(dòng)開始前，烏軍總司令西爾斯基在國內(nèi)外的口碑還很糟。今年2月，在頓涅茨克州阿夫杰耶夫卡市的戰(zhàn)斗接近尾聲時(shí)，西爾斯基代替頗負(fù)聲望的扎盧日內(nèi)，出任烏軍最高指揮官。
隨后，因?yàn)橛?jì)劃倉促、下達(dá)命令太遲，阿夫杰耶夫卡的撤退成為烏軍在戰(zhàn)爭(zhēng)兩周年之際的一場(chǎng)大災(zāi)難。時(shí)任俄羅斯國防部長紹伊古稱，烏軍在撤退日損失超過1500人。為烏軍提供顧問服務(wù)的英國軍官也坦言，堅(jiān)守阿夫杰耶夫卡的第110摩步旅最后“事實(shí)上是被殲滅了”。
西爾斯基成為眾矢之的。美國《政客》雜志寫道，扎盧日內(nèi)具備“戰(zhàn)場(chǎng)理性”，是保持烏軍凝聚力的關(guān)鍵領(lǐng)袖，而西爾斯基“為了實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，不惜將士兵置于危險(xiǎn)中”，在士兵中獲得了“屠夫”綽號(hào)。
對(duì)西爾斯基來說，更不利的是，莫斯科統(tǒng)帥部最遲至今年5月，就知道烏軍準(zhǔn)備“另開戰(zhàn)線”。8月2日，烏軍高級(jí)將領(lǐng)安德烈·納托夫接受本國媒體采訪時(shí)指出，俄軍5月開始在哈爾科夫州北部發(fā)動(dòng)新一輪進(jìn)攻，就是意識(shí)到烏軍可能在戰(zhàn)線穩(wěn)定的情況下發(fā)起新攻勢(shì)。因此，俄軍想讓烏軍的前線調(diào)動(dòng)“復(fù)雜化”，無法騰出兵力重奪主動(dòng)權(quán)。
此外，塔斯社援引彭博社的“接近克里姆林宮”的信源稱，俄羅斯情報(bào)部門在8月6日前兩周就明確知道烏克蘭武裝部隊(duì)即將開始越境攻擊，而且將是“戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來最大規(guī)模的一次”。但是，同篇報(bào)道指出，俄軍總參謀長格拉西莫夫忽視了這一警告，且沒有報(bào)告給普京。
格拉西莫夫失誤的原因不詳，但俄羅斯及西方分析人士都未能準(zhǔn)確預(yù)判的，是西爾斯基準(zhǔn)備調(diào)動(dòng)兵力的規(guī)模。雖然有六七個(gè)旅級(jí)單位的番號(hào)出現(xiàn)在庫爾斯克攻勢(shì)中，但多個(gè)信源披露，投入行動(dòng)的烏軍主力是以第82空中突擊旅為核心的三個(gè)旅級(jí)戰(zhàn)斗群。除了王牌部隊(duì)第82旅，參與首日進(jìn)攻的第61機(jī)械化旅等并非傳統(tǒng)主力，還有一些部隊(duì)屬于新組建的預(yù)備役旅。一周以來，烏軍向庫爾斯克投入的兵力勉強(qiáng)過萬。
這固然可能是因?yàn)闈蛇B斯基及美國政府對(duì)越境作戰(zhàn)規(guī)模有所限制，但在俄方難以獲得烏克蘭內(nèi)部情報(bào)的背景下，不涉及前線主力交戰(zhàn)部隊(duì)的小規(guī)模調(diào)動(dòng)，或許恰恰令莫斯科措手不及。蘇梅州靠近雙方激戰(zhàn)正酣的哈爾科夫州北部，也掩蓋了烏軍的兵力調(diào)動(dòng)和準(zhǔn)備。
除了兵力調(diào)動(dòng)“輕量化”，從戰(zhàn)前到戰(zhàn)斗開始，以往熱衷大兵團(tuán)作戰(zhàn)的“屠夫”，這次向?qū)κ謹(jǐn)S出了一枚枚小巧的飛刀。8月初，烏軍出動(dòng)無人機(jī)對(duì)庫爾斯克、別爾哥羅德、羅斯托夫三個(gè)俄羅斯邊境州的軍用機(jī)場(chǎng)和后勤設(shè)施進(jìn)行了多輪突襲。各方信息顯示，烏軍單日向邊境方向出動(dòng)無人機(jī)約百架次，靠近邊境的俄軍機(jī)場(chǎng)、煉油廠、油庫均受到影響，空軍彈藥庫也遇襲爆炸。
此外，今年春天以來，打著不同旗號(hào)的烏克蘭小股部隊(duì)多次越過邊境襲擊俄羅斯村鎮(zhèn)，往往深入數(shù)百米至數(shù)公里，一觸即還。事后看，這些行動(dòng)不僅具有偵察意義，還讓邊境俄軍“習(xí)以為�！保谑枭⒁痪�居民點(diǎn)的村民后放松了警惕。大規(guī)模地面行動(dòng)展開后，小股部隊(duì)繼續(xù)配合行動(dòng)，不僅在輿論場(chǎng)上擴(kuò)大了烏軍深入俄羅斯境內(nèi)的范圍，也影響了各方對(duì)烏軍番號(hào)、規(guī)模、行蹤的判斷。
“戰(zhàn)爭(zhēng)研究所”認(rèn)為，由于烏軍的越境行動(dòng)規(guī)模有限，俄軍可能不愿意從烏克蘭境內(nèi)的其他前線向庫爾斯克調(diào)兵，因?yàn)檫@可能擾亂原本的戰(zhàn)線和進(jìn)攻部署，甚至意味著烏軍真的通過一次“飛刀”就重奪戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。
某種程度上，這可以解釋俄軍反擊為何稍顯滯后。目前，出現(xiàn)在庫爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)的俄軍番號(hào)復(fù)雜——從邊防軍、預(yù)備役部隊(duì)到車臣特種部隊(duì)，但幾乎沒有在烏克蘭作戰(zhàn)的主力部隊(duì)的身影。據(jù)俄羅斯國防部消息，截至8月13日，俄軍共在庫爾斯克戰(zhàn)場(chǎng)消滅烏軍1600人。
西爾斯基的“飛刀”突襲，未來能否復(fù)制？分析人士多認(rèn)為，在烏克蘭境內(nèi)的戰(zhàn)線上，輕量化的反攻是無法實(shí)現(xiàn)的。俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)前總干事科爾圖諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸分赋�，俄軍之所以在過去一年基本把控了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，是因?yàn)樵?022年秋季烏軍大反攻后加固了整條戰(zhàn)線的第二道防線。
2023年，烏軍多次發(fā)動(dòng)大規(guī)模反攻，均未成功，連基輔統(tǒng)帥部也指出要學(xué)習(xí)俄軍構(gòu)筑雙重防線的經(jīng)驗(yàn)。今年年初，卡耐基國際和平基金會(huì)高級(jí)研究員邁克爾·考夫曼在訪問一線后指出，為最大限度提高最終勝利的機(jī)會(huì)，烏軍應(yīng)當(dāng)將重心放在前線的破壞力上，“重視火力優(yōu)先于重視機(jī)動(dòng)，通過造成比己方更大的人員和物資損失來降低敵方的戰(zhàn)斗能力”。
顯然，庫爾斯克攻勢(shì)與考夫曼的建議相反，是一次“重視機(jī)動(dòng)優(yōu)先于重視火力”的選擇，烏軍小股部隊(duì)能穿插繞過俄軍防線、四面開花，是因?yàn)槠溽槍?duì)的是防御不如哈爾科夫、頓巴斯和赫爾松戰(zhàn)線穩(wěn)固的俄羅斯本土。換句話說，“飛刀”的選擇其實(shí)一直都在，真正的問題是：為什么這一次烏克蘭敢于大規(guī)模進(jìn)攻俄羅斯本土了？
8月11日，俄羅斯庫爾斯克，被戰(zhàn)火損壞的住宅和汽車。本文圖/視覺中國
澤連斯基的“籌碼”
8月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開談?wù)摿诉M(jìn)攻俄羅斯本土的原因和目標(biāo)。他說，烏克蘭每天都在遭受來自庫爾斯克州的俄軍襲擊，因此“行動(dòng)完全是為了烏克蘭的安全，為了從俄軍手中解放邊境”。
同時(shí)，澤連斯基也談到攻勢(shì)的政治意義。他聯(lián)想到24年前俄羅斯海軍“庫爾斯克號(hào)”核潛艇的災(zāi)難性事故，將之稱為普京執(zhí)政的“開端”，將如今庫爾斯克州遇襲稱為象征性的“結(jié)局”。
基輔統(tǒng)帥部決定攻擊俄羅斯本土，存在諸多目的。比如重新掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)；比如讓俄羅斯民眾更加切身感受到戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的影響，同時(shí)提振烏克蘭社會(huì)的士氣；又比如通過一場(chǎng)戰(zhàn)斗讓國際社會(huì)再次聚焦烏克蘭問題。
庫爾斯克州已累計(jì)疏散平民超過12萬人，俄羅斯老人聲淚俱下控訴“防御不力”的視頻在社交媒體上廣為流傳。而一個(gè)未得到廣泛關(guān)注的數(shù)據(jù)是：隨著俄軍對(duì)烏基礎(chǔ)設(shè)施空襲再次增加，烏克蘭每月平民傷亡人數(shù)自今年3月以來持續(xù)增加。
對(duì)澤連斯基來說，更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)是國際社會(huì)的“烏克蘭疲勞”�！案鞣讲豢赡荛L期關(guān)注同一場(chǎng)危機(jī)�！笨茽枅D諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸氛f，“預(yù)期烏克蘭會(huì)以某種方式擊敗俄羅斯，且這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)持續(xù)太久，是為烏克蘭提供實(shí)際支持的動(dòng)機(jī)之一。如果戰(zhàn)爭(zhēng)成為長期沖突、消耗戰(zhàn)，越來越多的國家就會(huì)表示，我們支持烏克蘭，但我們有其他的事情要處理�！�
解決“烏克蘭疲勞”的窗口期在今年11月之前，這也是澤連斯基計(jì)劃召開新一輪和平峰會(huì)的時(shí)間。烏克蘭及其支持者都不想冒特朗普贏得美國總統(tǒng)選舉的風(fēng)險(xiǎn)。庫爾斯克的戰(zhàn)事并未影響這位共和黨總統(tǒng)候選人在8月12日再次將俄烏沖突歸咎于拜登，并表示“我和普京相處得很好，他尊重我”。
“特朗普不希望烏克蘭輸，那是對(duì)他的‘羞辱’，但他希望在自己手上達(dá)成交易，所以他真的會(huì)對(duì)烏克蘭施壓�！庇伦h院前外交政策顧問尼布賴特對(duì)《中國新聞周刊》指出，為此，歐洲國家和烏克蘭在未來幾個(gè)月的選擇是“支持拜登（哈里斯），同時(shí)為特朗普可能上臺(tái)做準(zhǔn)備”。
尼布賴特解釋稱，這意味著歐洲將盡可能承擔(dān)對(duì)烏克蘭的軍事援助，“這既是對(duì)拜登政府的支持，同時(shí)也可以告訴特朗普：美國不需要為支持烏克蘭付出更多”。同樣，對(duì)澤連斯基政府而言，這一策略意味著通過一場(chǎng)主動(dòng)的進(jìn)攻，告訴共和黨人：烏克蘭依然有能力打破僵局，甚至對(duì)俄羅斯“咬一口”。
基輔統(tǒng)帥部為此準(zhǔn)備了多項(xiàng)行動(dòng)。8月初，烏軍情報(bào)局局長布達(dá)諾夫曾披露，烏克蘭特工正在制訂一項(xiàng)“復(fù)雜解決方案”，計(jì)劃在未來幾個(gè)月內(nèi)更徹底地摧毀跨克里米亞海峽的刻赤大橋。從時(shí)間上看，2022年10月和2023年7月，烏克蘭特工和海軍無人艇曾兩次重創(chuàng)該大橋，均引起國際高度關(guān)注。
不過，一場(chǎng)短暫的攻勢(shì)無法改變總體的僵局和消耗戰(zhàn)的大趨勢(shì)�！都~約時(shí)報(bào)》援引烏克蘭軍方人士的話指出，甚至在短期內(nèi)，突襲庫爾斯克都未能稍稍減輕俄軍在東線、南線戰(zhàn)場(chǎng)的持續(xù)施壓，這也意味著烏軍難以實(shí)現(xiàn)重奪主動(dòng)權(quán)的目標(biāo)。那么，下一步，烏軍將如何行動(dòng)？
《基輔獨(dú)立報(bào)》援引軍方人士的分析指出，西爾斯基的真正目標(biāo)很可能是長期守住一小片俄羅斯領(lǐng)土。這同樣是澤連斯基“為特朗普做準(zhǔn)備”的一環(huán)。烏克蘭駐土耳其大使博德納爾近日指出，如果雙方真的在目前的實(shí)際控制線�；鹫勁校敲创蠹s 25％ 的烏克蘭領(lǐng)土將處于俄羅斯的控制之下，且俄軍隨時(shí)擁有繼續(xù)進(jìn)攻烏克蘭內(nèi)陸的空間。
而據(jù)美國媒體的報(bào)道，特朗普私下的建議是，通過將克里米亞和頓涅茨克、盧甘斯克“割讓”給俄羅斯，來結(jié)束在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)。如何讓俄方“甘愿”撤出赫爾松、扎波羅熱等州？一塊庫爾斯克州的小片領(lǐng)土，或許在面積上不對(duì)等，但對(duì)于強(qiáng)調(diào)保持領(lǐng)土完整的普京來說，可能具有很高的政治意義。
可以確定的是，無論庫爾斯克的戰(zhàn)事如何發(fā)展，將烏軍趕出國界線是俄軍的底線；而保持對(duì)至少一小片俄羅斯領(lǐng)土的占領(lǐng)，則是烏軍的底線�！痘o獨(dú)立報(bào)》指出，在烏克蘭內(nèi)部，小股部隊(duì)突襲俄羅斯本土的行動(dòng)，因?yàn)闀?huì)消耗寶貴的老兵和先進(jìn)裝備，一直飽受批評(píng)。西爾斯基需要證明，他的新戰(zhàn)術(shù)嘗試，能為基輔帶來足夠的政治價(jià)值。
記者：曹然
編輯：徐方清
